基尔后半程的角球效率回升，和球队把开球落点从远端挪到近柱直接相关。上半程他们的角球大多旋向小禁区外沿，落点避开了门将，但自家前锋要背对球门起跳，很难形成有威胁的攻门。下半程改打近柱冲击之后，第一落点的争抢人数少了，第二点的接应位置却整体前移，射门机会反而变多。这套变化不涉及换人，只涉及站位和跑动路线，却把基尔整季进攻里最拧巴的一环拧顺了。
一、近柱冲击的取舍
近柱战术的作用是把防守方的注意力往门前三米压。基尔让两名中场提前站到点球点附近，前锋从禁区弧顶斜插近柱，这条跑动线会把盯人后卫逼进两难：跟出去就丢掉第二落点，守在原地又挡不住头球攻门。
代价同样清楚。改成近柱冲击之后，基尔的角球被顶出底线的次数变多了，能顺势发动二次进攻的回合反而减少。对手一旦在近柱堆人，传中手就得把球吊得更高，球速一慢，门将出击的成功率立刻上去。
客场对勒沃库森那场把矛盾摆得最明白。基尔全场角球都没换来一次像样的攻门，因为对方后卫站得极窄，近柱根本挤不进去。而主场对波鸿，同样的站位制造了两粒角球进球，差别只在对手中卫回追慢了半拍。
二、开球节奏的快慢
还有一处调整容易被忽略：开球前的停顿变短了。上半程基尔习惯等禁区里所有人落位再罚，防守方有充足时间整理盯人；下半程改成球员刚跑到位置就出球，防守重新组织的节奏就被打断了。
快开对区域防守更管用。区域防守靠的是站位整齐，出球一提前，防守球员来不及补位，近柱会空出一到两米。基尔的中场正是从这个缝隙里完成了几次头球摆渡，把球送到后点。
可遇到盯人防守，快开反倒让自家抢点的人还没跑到。客场对多特蒙德那次角球就是例子，球已经开出去了，禁区里站着的人还只有三个。所以节奏快慢本身不构成优势，得看对手用哪种方式防守。
三、弧顶那一个人的活儿
角球最难处理的是第二落点。基尔后半程把一名边后卫固定在禁区弧顶，专门等解围出来的球，这个安排让他们的二次进攻明显增多。上半程这个位置常常是空的，解围球一出禁区就被对手直接打反击。
站在弧顶的人还兼着延缓快攻的任务。基尔的后腰会在这名边后卫身前再站一道，解围球就算没接住，也能第一时间形成干扰，把对手的反击速度拖下来。这层保护是后半程才出现的。
留下边后卫意味着后场只剩两名中卫。对法兰克福那场吃过亏，一次角球被解围后对手三传两倒就打进禁区，靠门将出击才把球截住。这个风险是这套选择自带的部分，躲不开，只能靠站位提前半步来补。
四、站位从固定改成流动
赛季末段，对手开始专门研究基尔的角球。有的球队干脆放弃近柱，把人全堆在点球点，逼基尔把球送往更远的位置。基尔的应对是让前锋先回撤一步，再从防守球员身后往前插，把固定站位变成流动站位。
流动站位少了身体对抗，对跑位时机的要求却更高。基尔的锋线不以爆发力见长，效果好坏取决于传球手能不能把球送到插上的那条线上。传早了越位，传晚了后卫已经回头，留给前锋的窗口只有一步。
真正稳的办法不是设计出某一次跑法，而是每次角球都留两到三种变化。基尔后半程做的正是这件事：同样的人，同样的站位，开球前临时改跑动方向。对手赛前准备得再细，也很难把这几种全盖住。
角球效率的起伏，说到底反映的是训练里能拿出多少时间。基尔后半程愿意在这上面下功夫，pg模拟器APP和他们在积分榜上的处境绑在一起，保级压力大的时候，定位球通常是最省力的得分途径。
这套调整能不能带进下赛季，要看阵容是否保持稳定。角球依赖的是几名球员之间的默契，一旦主罚的人换了，近柱冲击的时机配合就得从头再磨一遍，而重新磨合需要的场次，往往比一支保级队能承受的更多。
